日本把中日爭議島嶼單方面“國有化”進(jìn)程的“軟著陸”想定于9月11日。“釣魚島危機(jī)”從海巡對峙發(fā)展到“無政府游擊登島拉鋸戰(zhàn)”，從*抗議發(fā)展到民眾游行、街頭暴力和“拔旗事件”，甚至不時有“戰(zhàn)爭論”的空氣被釋放出來，其“軟著陸”能實(shí)現(xiàn)嗎？事實(shí)上，日本領(lǐng)導(dǎo)人的“自衛(wèi)隊出動論”隨著“國有化路線”更加明確化，這似乎意味著中日關(guān)系真實(shí)狀態(tài)不是“熱戰(zhàn)”，就是“冷戰(zhàn)”，何談“軟著陸”？

　　日本的“購島交易”是謀求“能看得見的實(shí)際控制”，即改變“共同不開發(fā)”的釣魚島現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)日本從“實(shí)際控制”到“實(shí)際占有”的和平演變。而即使保證“不登島”、“不調(diào)查”、“不開發(fā)”，也是*顛覆“擱置爭議”共識的“日本國有化”。中國怎么可能接受這種“國有化”說明呢？

　　作為嚴(yán)肅的政治家和外交官應(yīng)該從歷史學(xué)習(xí)中確認(rèn)中日關(guān)系發(fā)展的坐標(biāo)和方位。中日兩國的前輩政治家基于相互諒解、求同存異精神而達(dá)成了“擱置爭議”的共識，這是中日邦交存在的前提；現(xiàn)在，鑒于歷史問題導(dǎo)致中日關(guān)系周期性惡化，只能通過共同研究和外交談判確認(rèn)釣魚島的歸屬或者推進(jìn)擱置主權(quán)爭議前提下的共同開發(fā)來解決。但是，勾勒了從“東京都購島”到“國有化”再到“調(diào)查開發(fā)”路線圖的“購島交易”，乃由日本單方面宣示主權(quán)、落實(shí)治權(quán)，實(shí)質(zhì)是破壞中日邦交的“釣魚島事變”；而那種所謂加緊完成“國有化”可以“把中國的抗拒抑制在zui小程度”之說，更是欺騙和蔑視中國的輿論誘導(dǎo)。

　　挽救中日邦交的*可能在于停止任何形式的“購島交易”，而發(fā)展健康友好的中日關(guān)系的*出路在于立即著手解決釣魚島問題的共同研究和外交交涉，通過解決釣魚島問題邁出中日實(shí)現(xiàn)歷史和解的*步。相反，即使通過外交謀略或軍事威脅實(shí)現(xiàn)了釣魚島的“日本國有化”，受到軍事威脅和主權(quán)尊嚴(yán)侮辱的中國民眾也不可能接受這種中日邦交。無政府主義的暴力行為有可能導(dǎo)致東亞從無和解到無和平的“中東化”，這種可悲的局面將是中國的不幸，同時也將是日本的不幸和東亞的不幸。

　　遏止東亞“中東化”進(jìn)程的前提在于實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后東亞的歷史和解，日本作為東亞地區(qū)zui早實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的發(fā)達(dá)國家，既有成熟的民主政治機(jī)制，又有發(fā)達(dá)的外交和學(xué)術(shù)，本來應(yīng)該承擔(dān)東亞歷史和解之莊嚴(yán)使命的領(lǐng)導(dǎo)性角色；然而，日本外交仍然停留在20世紀(jì)的國家利益主義概念階段。日本需要克服20世紀(jì)的帝國主義心結(jié)，樹立普遍價值和地區(qū)秩序的責(zé)任意識，取得“利益”和“道義”的協(xié)調(diào)平衡，才可能贏得和地區(qū)尊重。

　　中日邦交正?；鸵瓉?0周年紀(jì)念日，那種一邊摸索“購島”外交一邊籌備“友好”慶典的精神分裂行為難免遭到恥笑。有責(zé)任感的當(dāng)政者應(yīng)該拿出堂堂正正的智慧和勇氣，解決日中關(guān)系的實(shí)際問題。停止“購島交易”是*步。

         資訊來源：http://www.8n7m.com